Un procès du Dakota du Nord conteste une proposition permettant aux législateurs de siéger pendant 16 ans dans une chambre, invoquant une interdiction constitutionnelle de modifier les mesures approuvées par les électeurs dans les sept ans. A North Dakota lawsuit challenges a proposal allowing lawmakers to serve 16 years in one chamber, citing a constitutional ban on altering voter-approved measures within seven years.

Un procès du Dakota du Nord conteste une proposition législative visant à permettre aux législateurs de respecter les 16 années de durée de mandat dans une chambre, en faisant valoir qu'elle viole une interdiction constitutionnelle de modifier les mesures approuvées par les électeurs dans les sept ans. A North Dakota lawsuit challenges a legislative proposal to allow lawmakers to serve all 16 years of term limits in one chamber, arguing it violates a constitutional ban on changing voter-approved measures within seven years. La mesure vise à obtenir l'approbation des électeurs, en contournant les deux tiers du vote législatif requis pour les amendements constitutionnels. The measure seeks voter approval, bypassing the two-thirds legislative vote required for constitutional amendments. Les critiques mettent en garde contre le maintien de la restriction pourrait renforcer la démocratie directe, autonomiser les groupes militants et saper la capacité des législateurs élus d'adapter les lois, potentiellement transférer le pouvoir du gouvernement représentatif aux initiatives électorales. Critics warn upholding the restriction could entrench direct democracy, empowering activist groups and undermining elected lawmakers’ ability to adapt laws, potentially shifting power from representative government to ballot initiatives.