Apprenez des langues naturellement grâce à des contenus frais et authentiques !

Sujets populaires
Explorer par région
Une cour d'appel fédérale a rejeté une plainte du MJ contre le juge Boasberg, affirmant que ses préoccupations privées au sujet de la défiance de l'administration Trump étaient éthiquesment permises.
Une cour d'appel fédérale a rejeté une plainte du ministère de la Justice contre le juge James Boasberg, en concluant que ses propos allégués lors d'une réunion privée de la Conférence judiciaire – qui craignait que l'administration Trump ne défie les décisions des tribunaux – ne violaient pas l'éthique judiciaire.
Le juge en chef Jeffrey Sutton du 6e Circuit a déclaré que ces préoccupations concernant la conformité entre les directions générales et les directions générales étaient des sujets légitimes dans les discussions judiciaires internes.
L'affaire est née de la critique de Boasberg contre le gouvernement de déportation des Vénézuéliens en vertu de la loi sur les ennemis étrangers.
Le MJ n'a pas fait de commentaires, et Boasberg, un démocrate nommé par le président Obama, a refusé de répondre.
A federal appeals court dismissed a DOJ complaint against Judge Boasberg, saying his private concerns about Trump administration defiance were ethically permissible.