Le 2 février 2026, Netanyahu a averti la démocratie israélienne qu'elle érode lors d'un événement de l'anniversaire de la Knesset, au milieu des boycotts et de l'absence de personnalités judiciaires de premier plan sur les tensions liées à la réforme judiciaire. On Feb. 2, 2026, Netanyahu warned Israel's democracy is eroding during a contested Knesset anniversary event amid boycotts and absence of top judicial figures over judicial reform tensions.

Le 2 février 2026, le Premier ministre Benjamin Netanyahu a averti lors d'une cérémonie de la Knesset marquant le 60e anniversaire de son édifice que la démocratie israélienne s'érode, appelant à un équilibre rétabli entre les branches gouvernementales. On February 2, 2026, Prime Minister Benjamin Netanyahu warned during a Knesset ceremony marking the 60th anniversary of its building that Israel’s democracy is eroding, calling for restored balance among government branches. Cet événement, qui comprenait des plantations d'arbres de Tu Bishvat et d'autres traditions, a été boycotté par les partis d'opposition et marqué par l'absence du président de la Cour suprême Isaac Amit et du président Isaac Herzog dans les tensions qui perdurent. The event, which included Tu Bishvat tree plantings and other traditions, was boycotted by opposition parties and marked by the absence of Supreme Court President Isaac Amit and President Isaac Herzog amid ongoing tensions. Netanyahou a souligné le désaccord démocratique comme une force, tandis que les dirigeants de l'opposition ont condamné l'exclusion des personnalités judiciaires comme étant source de division et préjudiciable à l'unité. Netanyahu emphasized democratic disagreement as a strength, while opposition leaders condemned the exclusion of judicial figures as divisive and harmful to unity. Le Président de la Knesset, Amir Ohana, a défendu cette décision, invoquant le respect mutuel entre les institutions, soulignant l'aggravation des divergences sur la réforme judiciaire et la gouvernance démocratique. Knesset Speaker Amir Ohana defended the decision, citing mutual respect between institutions, underscoring deepening rifts over judicial reform and democratic governance.