Le Colorado étend la loi sur le drapeau rouge pour permettre aux écoles, aux cliniques et aux hôpitaux de pétitionner pour retirer temporairement les armes des menaces perçues. Colorado expands red flag law to let schools, clinics, and hospitals petition to temporarily remove guns from perceived threats.

Colorado , le Sénat a adopté le projet de loi 4, élargissant la loi sur le drapeau rouge de l'État pour permettre aux écoles, aux fournisseurs de soins de santé et aux établissements de santé comportementaux de demander des ordonnances de protection contre les risques extrêmes qui enlèvent temporairement des armes à feu aux personnes considérées comme une menace. Colorado’s Senate has passed Senate Bill 4, expanding the state’s red flag law to allow schools, healthcare providers, and behavioral health facilities to petition for extreme risk protection orders that temporarily remove firearms from individuals deemed a threat. Le projet de loi, qui a été adopté presque dans le cadre du parti, est maintenant soumis à l'approbation attendue de la Chambre des députés sous contrôle démocratique avant d'atteindre le gouverneur Jared Polis, qui appuie la mesure. The bill, which passed nearly along party lines, now moves to the Democratic-controlled House for expected approval before reaching Governor Jared Polis, who supports the measure. L'expansion s'appuie sur les mises à jour antérieures qui ont ajouté des enseignants et des professionnels de la santé comme pétitionnaires. The expansion builds on previous updates that added teachers and healthcare professionals as petitioners. Les partisans disent qu'elle aidera à prévenir la violence et les suicides par arme à feu, citant l'efficacité de la loi depuis 2020. Supporters say it will help prevent gun violence and suicides, citing the law’s effectiveness since 2020. Les opposants affirment qu'elle risque de porter atteinte aux droits du deuxième amendement et pourrait conduire à des pétitions non fondées, bien que l'analyse non partisane indique un impact financier minime en raison du financement public existant. Opponents argue it risks infringing on Second Amendment rights and could lead to unfounded petitions, though nonpartisan analysis indicates minimal fiscal impact due to existing state funding.