Rahul Gandhi accuse Modi d'être poussé dans un accord commercial américain abaissant les tarifs, citant l'affaire Adani et Epstein Files, et critique le discours bloqué et le manque de transparence. Rahul Gandhi accuses Modi of being pressured into a U.S. trade deal lowering tariffs, citing Adani case and Epstein Files, and criticizes blocked speech and lack of transparency.

Rahul Gandhi a accusé le Premier ministre Narendra Modi d'être « compromis » et a fait pression pour qu'il signe un nouvel accord commercial entre l'Inde et les États-Unis qui réduit les droits américains sur les exportations indiennes de 25 % à 18 %. Rahul Gandhi accused Prime Minister Narendra Modi of being "compromised" and pressured into signing a new India-U.S. trade deal that reduces U.S. tariffs on Indian exports from 25% to 18%. Il a affirmé que l'accord, finalisé après des mois de retard, a été influencé par une affaire américaine contre le président du Groupe Adani Gautam Adani et des informations non divulguées des fichiers Epstein, et a mis en garde contre les agriculteurs indiens et les intérêts nationaux. He claimed the agreement, finalized after months of delay, was influenced by a U.S. case against Adani Group chairman Gautam Adani and undisclosed information from the Epstein Files, and warned it harms Indian farmers and national interests. Gandhi a également critiqué le gouvernement pour avoir bloqué son discours au Parlement, citant une référence à un mémoire inédit de l'ancien général de l'Armée, Manoj Mukund Naravane, qui a déclenché un échange animé et a conduit à l'ajournement de la session. Gandhi also criticized the government for blocking his speech in Parliament, citing a reference to an unpublished memoir by former Army Chief General Manoj Mukund Naravane, which triggered a heated exchange and led to the adjournment of the session. L'opposition exige une transparence totale sur les termes de l'accord, y compris l'accès aux marchés agricoles et les achats de pétrole russes, tandis que le gouvernement défend l'accord comme bénéfique pour le commerce et l'emploi. The opposition demands full transparency on the deal's terms, including agricultural market access and Russian oil purchases, while the government defends the agreement as beneficial for trade and jobs.