Les bunnings peuvent redémarrer la reconnaissance faciale dans les magasins, les règles de tribunal, citant la prévention du crime malgré les atteintes à la vie privée. Bunnings can restart facial recognition in stores, tribunal rules, citing crime prevention despite privacy breaches.

Le Tribunal de révision administrative a statué que Bunnings pouvait reprendre l'utilisation de la technologie de reconnaissance faciale dans ses magasins, en concluant que la pratique était justifiée pour prévenir les infractions graves au droit de la vente au détail et protéger le personnel et les clients, malgré la violation des lois sur la protection de la vie privée en omettant d'en aviser correctement les clients. The Administrative Review Tribunal has ruled that Bunnings can resume using facial recognition technology in its stores, finding the practice justified for preventing serious retail crime and protecting staff and customers, despite breaching privacy laws by failing to properly notify customers. Bien que le tribunal ait convenu que l'entreprise avait violé les règles de transparence, il a déterminé que l'utilisation de la TFR était proportionnée et nécessaire, en particulier compte tenu des incidents fréquents de violence et de vol. While the tribunal agreed the company violated transparency rules, it determined the use of FRT was proportionate and necessary, especially given frequent incidents of violence and theft. La décision met en lumière les tensions persistantes entre la sécurité publique et la vie privée, et les défenseurs des droits numériques avertissent les risques liés à la surveillance de masse et à la technologie biaisée. The decision highlights ongoing tensions between public safety and privacy, with digital rights advocates warning of risks from mass surveillance and biased technology. L'OAIC, qui a initialement jugé l'usage illicite, examine la décision, car des recours demeurent possibles. The OAIC, which initially found the use unlawful, is reviewing the ruling, as appeals remain possible.