Apprenez des langues naturellement grâce à des contenus frais et authentiques !

Sujets populaires
Explorer par région
Les revendications des travailleurs concernant les exemptions de sécurité nationale dans les adresses humbles antérieures ne sont pas étayées par des preuves, montre une analyse de l'AP.
Lors des questions du Premier ministre le 4 février 2026, Sir Keir Starmer a affirmé que le travail incluait toujours une exemption de sécurité nationale dans des adresses humbles pendant qu'il était en opposition.
Cependant, une analyse de 18 discours de ce genre présentée par le Labour entre 2015 et 2024 a révélé qu'un seul texte, lié à la nomination de Lord Evgeny Lebedev, contenait un langage spécifique permettant des retouches pour la sécurité nationale.
Le reste a abordé des questions comme le Brexit, les soins de santé et le plan d'asile au Rwanda, la plupart n'ayant pas été adoptées par l'Assemblée.
Les conclusions contredisent l'affirmation de Starmer, bien que l'analyse ne portait que sur les soumissions du jour de l'opposition et pas toutes les adresses humbles pendant cette période.
La revendication est venue alors que les conservateurs ont préparé une humble adresse pour divulguer des détails sur lord Peter Mandelson , ambassadeur.
Labour’s claim about national security exemptions in past humble addresses is largely unsupported by evidence, a PA analysis shows.