Un juge fédéral a statué qu'un différend UCLA-Rose Bowl se traduirait par un procès devant jury, et non par un arbitrage, au sujet du changement de lieu de l'UCLA. A federal judge ruled that a UCLA-Rose Bowl dispute will go to jury trial, not arbitration, over UCLA's venue change.

Un juge fédéral a décidé qu'un différend impliquant l'UCLA et le Rose Bowl serait tranché par un jury plutôt que par un arbitre, rejetant les allégations selon lesquelles la question devrait être réglée par arbitrage privé. A federal judge ruled that a dispute involving UCLA and the Rose Bowl will be decided by a jury rather than an arbitrator, rejecting claims that the matter should be settled through private arbitration. La décision signifie que l'affaire sera jugée en justice, permettant un procès en jury sur la question de savoir si l'UCLA a violé son accord avec le Rose Bowl. The decision means the case will proceed in court, allowing for a jury trial on the issue of whether UCLA violated its agreement with the Rose Bowl. Le cas vient de la décision de l'UCLA de jouer ses jeux de football dans un autre lieu, soulevant des questions sur les obligations contractuelles et l'avenir du rôle de Rose Bowl dans le football collégial. The case stems from UCLA’s decision to play its football games at a different venue, raising questions about contractual obligations and the future of the Rose Bowl’s role in college football.