La Cour suprême de l'Inde a rejeté une affaire de viol, en se prononçant sur le sexe consensuel après la rupture ne donne pas le même viol, surtout lorsque les deux parties connaissaient la loi. India's Supreme Court dismissed a rape case, ruling consensual sex post-breakup doesn't equal rape, especially when both parties knew the law.

La Cour suprême de l'Inde a annulé un viol dans la région d'information de vol, en statuant que l'affaire découlait d'une relation consensuelle qui s'était détériorée, et non d'une allégation de viol authentique. The Supreme Court of India quashed a rape FIR, ruling the case stemmed from a consensual relationship that deteriorated, not from a genuine rape allegation. Le tribunal a souligné que le sexe consensuel entre adultes, même après une promesse de mariage rompue, ne constitue pas un viol, surtout lorsque les deux parties, y compris le requérant, un avocat marié au courant des lois bigamies, ont compris les risques juridiques. The court emphasized that consensual sex between adults, even after a broken marriage promise, does not constitute rape, especially when both parties, including the complainant—a married lawyer aware of bigamy laws—understood the legal risks. Le tribunal, composé des juges B V Nagarathna et Ujjal Bhuyan, n'a trouvé aucune preuve de conduite criminelle en vertu de l'article 376 (2) (n) de la CPI, a critiqué l'utilisation du droit pénal pour les différends personnels et a annulé la décision de la Haute Cour du Chhattisgarh de maintenir la FIR, rejetant toutes les procédures. The bench, comprising Justices B V Nagarathna and Ujjal Bhuyan, found no evidence of criminal conduct under Section 376(2)(n) of the IPC, criticized using criminal law for personal disputes, and overturned the Chhattisgarh High Court’s decision to uphold the FIR, dismissing all proceedings.