Un tribunal kényan a jugé que David Kimani possédait légalement une propriété de Nairobi Runda, rejetant l'appel de Peter Burugus pour enregistrement de biens fonciers frauduleux. A Kenyan court ruled David Kimani legally owns a Nairobi Runda property, dismissing Peter Burugu’s appeal over fraudulent land registration.

Un tribunal kényan a rejeté l'appel de Peter Burugus dans une bataille judiciaire de six ans sur une propriété de Sh3 milliards de Nairobi Runda, en statuant que David Kimani possède légalement la terre. A Kenyan court has dismissed Peter Burugu’s appeal in a six-year legal battle over a Sh3 billion Nairobi Runda property, ruling that David Kimani legally owns the land. Les tribunaux ont jugé que le titre de Burugus était invalide en raison de l'enregistrement frauduleux de 1955, de fausses signatures et de témoignages contradictoires. Courts found Burugu’s title invalid due to fraudulent 1955 registration, forged signatures, and contradictory testimony. Kimani a prouvé qu'il avait acheté le terrain en 2000 à Zena Grace Linsley, payant 20 millions de shillings et droits de timbre, malgré l'absence de contrat écrit, qui n'était exigé qu'après 2003. Kimani proved he bought the land in 2000 from Zena Grace Linsley, paying Sh20 million and stamp duty, despite no written contract—required only after 2003. Les preuves judiciaires et l'absence de preuves obligatoires d'acquisition ont sapé les réclamations de Burugu, mettant fin à son cas. Forensic evidence and lack of compulsory acquisition evidence undermined Burugu’s claims, ending his case.