La Cour suprême de Caroline du Sud a entendu les arguments dans l'appel d'Alex Murdaugh , concernant sa condamnation pour double meurtre en 2021, en se concentrant sur les allégations de falsification de jury et l'admissibilité des preuves. South Carolina's Supreme Court heard arguments in Alex Murdaugh’s appeal over his 2021 double-murder conviction, focusing on jury tampering claims and evidence admissibility.

La Cour suprême de Caroline du Sud a entendu les arguments dans l'appel d'Alex Murdaugh , qui portait sur sa condamnation pour double meurtre en 2021, et qui portait sur les allégations de falsification de jury par l'ancien greffier du comté de Colleton Becky Hill, qui aurait influencé les jurés, et sur l'admissibilité de preuves financières importantes. The South Carolina Supreme Court heard arguments in Alex Murdaugh’s appeal of his 2021 double-murder conviction, focusing on claims of jury tampering by former Colleton County Clerk Becky Hill, who allegedly influenced jurors, and the admissibility of extensive financial crime evidence. La défense de Murdaugh , qui a cité l'absence de preuves physiques, d'erreurs d'enquête et de témoignages préjudiciables, a maintenu les preuves, y compris les données du téléphone cellulaire et les dossiers financiers, le motif établi et la culpabilité. Murdaugh’s defense cited lack of physical evidence, investigative errors, and prejudicial testimony, while prosecutors maintained the evidence, including cell phone data and financial records, established motive and guilt. Les juges ont remis en question l'équité procédurale et l'impact des influences externes, sans calendrier pour une décision. Justices questioned both sides on procedural fairness and the impact of external influences, with no timeline for a decision.