La Cour suprême rejette la contestation du député à des autorisations environnementales rétrospectives, confirmant ainsi une décision antérieure. Supreme Court rejects MP's challenge to retrospective environmental clearances, upholding prior ruling.

Le 12 février 2026, la Cour suprême a rejeté une pétition du député du Congrès, Jairam Ramesh, qui contestait les autorisations rétrospectives environnementales, appelant cette mesure à l'insoutenable et potentiellement à l'attention des médias. The Supreme Court on February 12, 2026, rejected a petition by Congress MP Jairam Ramesh challenging retrospective environmental clearances, calling the move legally untenable and potentially for media attention. Un tribunal dirigé par la juge en chef Surya Kant a statué que la question avait déjà été réglée par une décision antérieure de trois juges en novembre 2025, qui confirmait le pouvoir du gouvernement d'accorder de telles autorisations avec des sanctions. A bench led by Chief Justice Surya Kant ruled that the issue had already been settled by a prior three-judge decision in November 2025, which upheld the government’s authority to grant such clearances with penalties. La Cour a souligné que les contestations judiciaires devaient suivre des procédures appropriées, et non des itinéraires indirects, et elle a mis en garde contre les coûts exemplaires. The court emphasized that legal challenges must follow proper procedures, not indirect routes, and warned of exemplary costs. Le conseil de Ramesh a retiré le plaidoyer, avec l'autorisation de poursuivre d'autres recours juridiques. Ramesh’s counsel withdrew the plea, with permission to pursue other legal remedies. La décision a réaffirmé la validité du mémoire du bureau de 2021 mettant en œuvre l'arrêt antérieur. The ruling reaffirmed the validity of the 2021 office memorandum implementing the earlier judgment.