Jairam Ramesh a partagé une lettre de Nehru de 1959 s'excusant pour ses remarques sur l'indépendance judiciaire, louant le respect de Nehru pour les tribunaux tout en critiquant l'accord commercial entre l'Inde et les États-Unis comme défavorable. Jairam Ramesh shared a 1959 Nehru letter apologizing for remarks on judicial independence, praising Nehru’s respect for the courts while criticizing the India-U.S. trade deal as unfavorable.

Le chef du Congrès, Jairam Ramesh, a félicité l'ancien Premier ministre, Jawaharlal Nehru, comme « bâtisseur d'institutions extraordinaires », en partageant une lettre de 1959 dans laquelle Nehru excusait la juge de la Cour suprême, Vivian Bose, pour ses remarques faites lors d'une conférence de presse. Congress leader Jairam Ramesh praised former Prime Minister Jawaharlal Nehru as an "extraordinary institution builder," sharing a 1959 letter in which Nehru apologized to Supreme Court judge Vivian Bose for remarks made during a press conference. Nehru a exprimé de profonds regrets, appelant les commentaires inappropriés et reconnaissant qu'il n'aurait pas dû les faire, citant être pris au dépourvu et préoccupé. Nehru expressed deep regret, calling the comments improper and acknowledging he should not have made them, citing being taken unawares and preoccupied. Il a indiqué qu ' il avait déjà répondu à une résolution critique du Club de bibliothèque du barreau de Calcutta et a joint sa réponse. He noted he had already responded to a critical resolution from the Calcutta Bar Library Club and enclosed his reply. Ramesh a utilisé la lettre pour mettre en évidence le respect de l'indépendance judiciaire par les Néhru. Ramesh used the letter to highlight Nehru’s respect for judicial independence. Ramesh a critiqué l'accord commercial intérimaire entre l'Inde et les États-Unis, affirmant que l'Inde a concédé plus qu'elle n'a gagné et appelant le gouvernement «propagande» narrative positive qui contredit la perspective américaine. Separately, Ramesh criticized the India-U.S. interim trade agreement, claiming India has conceded more than it gained and calling the government’s positive narrative "propaganda" that contradicts the U.S. perspective.