Les publicités australiennes de voitures déclenchent des contre-attaques pour des contenus dangereux ou troublants, ce qui incite à un examen réglementaire. Australian car ads spark backlash for unsafe or disturbing content, prompting regulatory scrutiny.

Plusieurs marques de voitures australiennes ont fait face à des réactions négatives sur des annonces jugées inappropriées ou pénibles. Several Australian car brands faced backlash over ads deemed inappropriate or distressing. La publicité "Pied Piper" HiLux de Toyota, montrant des chiens CGI non retenus dans le plateau d'un véhicule, a été jugée par les normes publicitaires comme violant les directives de sécurité malgré son caractère fictif et humoristique. Toyota’s “Pied Piper” HiLux ad, showing CGI dogs unrestrained in a vehicle’s tray, was ruled by Ad Standards to violate safety guidelines despite being fictional and humorous. La publicité sur le thème des zombies de Kia a été qualifiée de traumatisante, la campagne de Land Rover a suscité des offenses sur les images, la vidéo de diapositives à grande vitesse de Mercedes-AMG a suscité des critiques et la publicité de BYD, montrant une conduite risquée, a été clarifiée comme impliquant l'utilisation d'un écran tactile. Kia’s zombie-themed ad was called traumatic, Land Rover’s campaign drew offense over imagery, Mercedes-AMG’s high-speed slide video sparked criticism, and BYD’s ad, showing risky driving, was clarified as involving touchscreen use. Ces incidents reflètent les tensions persistantes entre la publicité créative et les normes sociales et de sécurité. These incidents reflect ongoing tensions between creative advertising and safety and social standards.