Plus de 330 districts scolaires de l'Ohio s'opposent à un projet de loi qui réduirait les fonds publics pour les frais juridiques dans une poursuite en justice mettant en cause le programme de bons EdChoice, suite à une décision de 2025 qui le juge inconstitutionnel. Over 330 Ohio school districts oppose a bill that would cut state funds for legal costs in a lawsuit challenging the EdChoice voucher program, following a 2025 ruling that deemed it unconstitutional.

Plus de 330 districts scolaires publics de l'Ohio s'opposent à un projet de loi révisé par le Rep. Jamie Callender qui refuserait les fonds de l'État pour les frais de poursuite liés à une contestation contre le programme de bons EdChoïce. Over 330 Ohio public school districts oppose a revised bill by Rep. Jamie Callender that would withhold state funds for lawsuit costs tied to a challenge against the EdChoice voucher program. La loi fait suite à une décision rendue en juin 2025 déclarant le programme inconstitutionnel en raison de la réaffectation de 1,7 milliard de dollars de fonds publics. The legislation follows a June 2025 ruling declaring the program unconstitutional due to $1.7 billion in diverted public funds. Bien que le projet de loi ne vise maintenant que les dépenses juridiques, les critiques, dont l'ancien juge en chef de la Cour suprême de l'Ohio, Eric Brown, affirment qu'il demeure inconstitutionnel et punitif. While the bill now targets only legal expenses, critics including former Ohio Supreme Court Chief Justice Eric Brown argue it remains unconstitutional and punitive. La coalition des Vouchers Hurt Ohio soutient que le procès révèle des inégalités systémiques et que pénaliser les districts pour avoir cherché à obtenir un recours juridique mine les droits constitutionnels. The Vouchers Hurt Ohio coalition maintains that the lawsuit reveals systemic inequities and that penalizing districts for seeking legal recourse undermines constitutional rights. L'affaire est maintenant portée devant la dixième cour d'appel de district. The case is now before the Tenth District Court of Appeals.