La Cour suprême rejette la demande de règlement des discours, en exhortant les dirigeants à défendre la morale et l'unité constitutionnelles. Supreme Court rejects petition for speech rules, urging leaders to uphold constitutional morality and unity.

Le 17 février 2026, la Cour suprême a exhorté les dirigeants politiques et les titulaires de charge constitutionnelle à défendre la moralité constitutionnelle et à favoriser la fraternité, rejetant une requête demandant des directives judiciaires sur les discours politiques. The Supreme Court on February 17, 2026, urged political leaders and constitutional officeholders to uphold constitutional morality and foster fraternity, rejecting a petition seeking judicial guidelines on political speeches. Tout en reconnaissant les préoccupations suscitées par la rhétorique dissidente, en particulier à la suite des remarques de la Ministre en chef d'Assam, Himanta Biswa Sarma, la juge en chef Surya Kant a souligné que les fonctionnaires devaient faire preuve de retenue, car leurs paroles influaient sur l'unité nationale et l'intégrité démocratique. While acknowledging concerns over divisive rhetoric, particularly following remarks by Assam Chief Minister Himanta Biswa Sarma, the bench led by Chief Justice Surya Kant stressed that public officials must exercise restraint, as their words influence national unity and democratic integrity. La Cour a refusé de publier des règles contraignantes, de mettre en garde contre le ciblage de personnes ou de parties précises et a invité une pétition révisée axée sur des questions systémiques plutôt que sur des cas individuels. The court declined to issue binding rules, cautioning against targeting specific individuals or parties, and invited a revised petition focused on systemic issues rather than individual cases. Les juges ont souligné que les lois existantes sur la parole haineuse et la liberté d'expression restaient applicables et que le discours responsable était essentiel au maintien des valeurs constitutionnelles. Justices emphasized that existing laws on hate speech and free expression remain applicable, and that responsible discourse is essential to maintaining constitutional values.