La Haute Cour de Delhi ordonne aux organismes gouvernementaux de répondre dans 4 semaines à 800 personnes disparues en janvier 2026, l'audience étant fixée au 15 avril. Delhi High Court orders govt agencies to respond in 4 weeks on 800+ missing persons in Jan 2026, with hearing set for April 15.

La Haute Cour de Delhi a ordonné à plusieurs organes gouvernementaux de répondre dans un délai de quatre semaines à un plaidoyer concernant la disparition de plus de 800 personnes à Delhi au cours des 15 premiers jours de 2026, alors que les préoccupations concernant la sécurité publique et l'efficacité des services de détection et de répression se font de plus en plus vives. The Delhi High Court has directed multiple government bodies to respond within four weeks to a plea over the disappearance of over 800 people in Delhi during the first 15 days of 2026, amid rising concerns about public safety and law enforcement effectiveness. L'affaire, liée à une augmentation plus importante du nombre de personnes disparues — 3 151 signalées entre janvier et début février 2026, avec près de 81 % d'infractions non traitées — a entraîné un examen judiciaire des réponses institutionnelles et des allégations de non-protection des droits constitutionnels. The case, linked to a broader spike in missing persons—3,151 reported between January and early February 2026, with nearly 81% untraced—has prompted judicial scrutiny over institutional responses and alleged failures to protect constitutional rights. Le tribunal a fixé une audience pour le 15 avril 2026, tandis que la Commission nationale des droits de l'homme a pris note de suo motu. The court has set a hearing for April 15, 2026, while the National Human Rights Commission has taken suo motu notice. Auparavant, une requête similaire avait été rejetée pour manque de preuves précises, la Cour soulignant que les préoccupations générales ne justifiaient pas à elles seules l'intervention judiciaire dans les affaires de police. Earlier, a similar petition was dismissed for lacking specific evidence, with the court stressing that general concerns alone do not justify judicial intervention in policing matters.