La Cour suprême de l'Inde a rejeté une demande de lois nationales sur les crimes haineux visant les étudiants du Nord-Est, invoquant des préoccupations d'autorité législative et d'unité nationale. India's Supreme Court rejected a bid for nationwide hate crime laws targeting Northeastern students, citing legislative authority and national unity concerns.

La Cour suprême de l'Inde a rejeté un litige d'intérêt public visant à obtenir des mesures nationales de lutte contre la violence raciale à l'encontre des étudiants du Nord-Est, y compris la déclaration obligatoire de partialité dans les régions d'information de presse et les lois spécialisées sur les crimes haineux. The Supreme Court of India dismissed a public interest litigation seeking nationwide measures to combat racial violence against Northeastern students, including mandatory bias reporting in FIRs and specialized hate crime laws. La cour, dirigée par la juge en chef Surya Kant, a qualifié l'assassinat d'Anjel Chakma, 24 ans, à Dehradun, de "malheureuse" en décembre 2025, mais a refusé de publier des directives contraignantes, invoquant des préoccupations concernant les divisions régionales et le rôle joué par le législateur dans l'adoption de telles lois. The court, led by Chief Justice Surya Kant, called the December 2025 killing of 24-year-old Anjel Chakma in Dehradun "unfortunate" but declined to issue binding guidelines, citing concerns over regional divisions and the legislature’s role in enacting such laws. La pétition, déposée par l'avocat Anoop Prakash Awasthi, a mis en évidence des échecs systémiques et des incidents répétés de discrimination, y compris les derniers mots de Chakma, - -Nous ne sommes pas chinois... Nous sommes des Indiens. - Tout en affirmant la nécessité de s'attaquer fermement aux crimes haineux, la cour a ordonné au requérant de s'adresser au Procureur général, soulignant que l'intervention judiciaire ne devrait pas compromettre l'unité nationale. The petition, filed by lawyer Anoop Prakash Awasthi, highlighted systemic failures and repeated incidents of discrimination, including Chakma’s final words, “We are not Chinese… We are Indians.” While affirming the need to address hate crimes firmly, the court directed the petitioner to approach the Attorney General, emphasizing that judicial intervention should not undermine national unity.