Le journaliste Georgia Fort et l'activiste Trahern Crews ont plaidé non coupable de perturber un service religieux à St. Paul, provoquant un débat sur les droits de la protestation et de la presse. Journalist Georgia Fort and activist Trahern Crews pleaded not guilty to disrupting a church service in St. Paul, sparking debate over protest and press rights.

Le 17 février 2026, Georgia Fort et l'activiste Trahern Crews ont plaidé non coupable devant la cour fédérale pour des accusations liées à une manifestation du 18 janvier à l'église Cities à St. Paul, où des manifestants ont perturbé les services de culte pour exiger justice pour Renée Good, une femme abattue mortellement par un officier de l'ICE. On February 17, 2026, independent journalist Georgia Fort and activist Trahern Crews pleaded not guilty in federal court to charges related to a January 18 protest at Cities Church in St. Paul, where demonstrators disrupted worship services to demand justice for Renee Good, a woman fatally shot by an ICE officer. La manifestation, qui a attiré l'attention du pays, a impliqué neuf personnes, dont l'ancien hôte du CNN Don Lemon et l'avocate des droits civils Nekima Levy Armstrong, toutes inculpées en vertu de la loi de 1994 sur la liberté d'accès aux entrées des cliniques pour avoir interféré avec le culte religieux. The protest, which drew national attention, involved nine people, including former CNN host Don Lemon and civil rights attorney Nekima Levy Armstrong, all charged under the 1994 Freedom of Access to Clinic Entrances Act for interfering with religious worship. Fort, fondatrice de BLCK Press, a déclaré qu'elle faisait rapport sur l'événement en tant que journaliste, affirmant que les accusations menacent les droits de First Amendment. Fort, founder of BLCK Press, said she was reporting on the event as a journalist, asserting the charges threaten First Amendment rights. Les fonctionnaires de l'Église et les avocats ont fait valoir que la manifestation était une perturbation préméditée non protégée par la liberté d'expression. Church officials and attorneys argued the protest was a premeditated disruption not protected by free speech. L'affaire a suscité un débat sur la liberté de la presse, les droits de protestation et les limites juridiques du journalisme. The case has sparked debate over press freedom, protest rights, and the legal boundaries of journalism.