Un juge a rejeté une poursuite pour les « ailes désossées » de Buffalo Wild Wings, disant que le terme n'est pas trompeur. A judge dismissed a lawsuit over Buffalo Wild Wings' "boneless wings," saying the term isn't misleading.

Un juge fédéral américain en Illinois a rejeté une poursuite de 2023 contre Buffalo Wild Wings, en concluant que la demanderesse, Aimen Halim, n'avait pas fourni suffisamment de preuves que les consommateurs étaient induits en erreur par le terme « ailes sans os ». A U.S. federal judge in Illinois dismissed a 2023 lawsuit against Buffalo Wild Wings, ruling that the plaintiff, Aimen Halim, failed to provide sufficient evidence that consumers are misled by the term "boneless wings." Le juge John Tharp a déclaré que les « ailes sans os » sont un terme de menu largement reconnu utilisé depuis plus de deux décennies et que les consommateurs raisonnables comprennent que le produit est fabriqué à partir de poitrine de poulet, et non de viande d'aile. Judge John Tharp stated that "boneless wings" is a widely recognized menu term used for over two decades and that reasonable consumers understand the product is made from chicken breast, not actual wing meat. Le juge a souligné que le terme n'est pas trompeur, le comparant à d'autres descripteurs de menus communs comme « doigts de poulet », et a permis à Halim jusqu'au 20 mars de modifier sa plainte avec des faits supplémentaires. The judge emphasized that the term is not deceptive, comparing it to other common menu descriptors like "chicken fingers," and allowed Halim until March 20 to amend his complaint with additional facts. Cette décision permet à Buffalo Wild Wings de conserver son étiquetage actuel. The decision permits Buffalo Wild Wings to keep its current labeling.