Apprenez des langues naturellement grâce à des contenus frais et authentiques !

Sujets populaires
Explorer par région
Le New Jersey ne fera pas appel de la décision de la Cour suprême de rejeter les accusations de racket contre George Norcross et cinq autres en raison d'un manque de preuves et de prescriptions.
Le 17 février 2026, Jennifer Davenport, procureure générale intérimaire du New Jersey, a annoncé que les procureurs ne demanderaient pas l'examen d'une décision de la Cour suprême de l'État rejetant les accusations de racket contre George E. Norcross III et cinq coaccusés.
Le rejet a suivi une décision du groupe spécial d'appel confirmant une décision de la juridiction inférieure selon laquelle les accusations n'avaient pas suffisamment de preuves de coercition ou d'extorsion criminelle et étaient interdites dans le temps.
L'affaire, déposée initialement en juin 2024 par l'ancien procureur général Matt Platkin, a prétendu que Norcross avait orchestré une entreprise politique depuis 2012 pour influencer la législation à des fins personnelles.
Norcross, un ancien président exécutif de Conner Strong & Buckelew et personnalité influente de la démocratie, a nié les actes répréhensibles, appelant l'affaire à des motifs politiques.
Le bureau de Davenport a déclaré que la décision reflète une réaffectation stratégique des ressources vers d'autres affaires de corruption publique, alors que le public se méfie de plus en plus du gouvernement.
NJ won’t appeal Supreme Court dismissal of racketeering charges against George Norcross and five others due to lack of evidence and statute of limitations.