Le président Trump affirme une baisse de 78% du déficit commercial par rapport aux tarifs, mais les données montrent une augmentation mensuelle de 95% en novembre 2025, avec un déficit annuel en hausse de 4,1%. President Trump claims a 78% trade deficit drop from tariffs, but data shows a 95% monthly rise in November 2025, with the annual deficit up 4.1%.

Le 19 février 2026, le président Donald Trump a affirmé que le déficit commercial américain avait chuté de 78% en raison des tarifs douaniers, y compris les droits de "Liberation Day" introduits en avril 2025. On February 19, 2026, President Donald Trump claimed the U.S. trade deficit dropped 78% due to tariffs, including "Liberation Day" duties introduced in April 2025. Toutefois, les données du Département du commerce montrent que le déficit a atteint 56,8 milliards de dollars en novembre 2025, soit une augmentation mensuelle de 95 %, attribuable à l'augmentation des importations et à la baisse des exportations. However, Commerce Department data shows the deficit rose to $56.8 billion in November 2025, a 95% monthly increase, driven by higher imports and lower exports. Selon les économistes, les baisses antérieures étaient probablement dues à des facteurs temporaires, et le déficit pour les 11 premiers mois de 2025 était encore de 4,1 % supérieur à celui de 2024. Economists say earlier declines were likely due to temporary factors, and the deficit for the first 11 months of 2025 was still 4.1% higher than in 2024. L'écart commercial entre les États-Unis et la Chine est tombé en dessous de celui de l'UE, tandis que le taux effectif de droits de douane a atteint près de 17 %, le plus élevé depuis 1932. The U.S. trade gap with China fell below that with the EU, while the effective tariff rate reached nearly 17%, the highest since 1932. Des contestations juridiques subsistent à mesure que la Cour suprême examine l'utilisation d'une loi d'urgence des années 1970 pour justifier les tarifs, l'administration préparant des solutions de rechange si la politique est annulée. Legal challenges remain as the Supreme Court reviews the use of a 1970s emergency law to justify tariffs, with the administration preparing alternatives if the policy is struck down.