La Cour suprême a interrogé YouTuber Elvish Yadav au sujet de l'utilisation de « victimes sans voix » de crimes contre la faune sauvage, en examinant les violations potentielles de la loi indienne sur la protection de la faune. The Supreme Court questioned YouTuber Elvish Yadav over using "voiceless victims" of wildlife crimes, probing potential violations of India's Wildlife Protection Act.

La Cour suprême a exprimé sa préoccupation quant au fait que des célébrités comme YouTuber Elvish Yadav pourraient envoyer un message nuisible en utilisant les « victimes sans voix » des crimes contre la faune sauvage, comme dans une affaire impliquant une utilisation abusive présumée du venin de serpent. The Supreme Court expressed concern that celebrities like YouTuber Elvish Yadav could send a harmful message by using the "voiceless victims" of wildlife crimes, such as in a case involving alleged snake venom misuse. Le tribunal a indiqué qu'il évaluerait si Yadav violait la loi sur la protection de la faune et de la flore sauvages, soulignant que les personnalités publiques doivent être tenues à des normes éthiques et juridiques élevées. The court signaled it would assess whether Yadav violated the Wildlife (Protection) Act, stressing that public figures must be held to high ethical and legal standards. La décision met en lumière des préoccupations plus larges concernant l'influence de la célébrité, la protection de l'environnement et l'utilisation responsable des plateformes numériques. The ruling highlights broader worries about celebrity influence, environmental protection, and the responsible use of digital platforms.