TotalEnergies est en train d'être jugée en France pour n'avoir pas évalué les risques climatiques dans sa chaîne d'approvisionnement, avec des demandes de réduction de la production de combustibles fossiles et d'arrêt de nouveaux projets. TotalEnergies faces trial in France over alleged failure to assess climate risks in its supply chain, with demands to cut fossil fuel production and halt new projects.

TotalEnergies est en procès en France pour des allégations de non-respect de son devoir de vigilance en 2017, qui oblige les grandes entreprises à évaluer les risques environnementaux dans leurs chaînes d'approvisionnement. TotalEnergies is on trial in France over allegations it failed to meet its 2017 duty of vigilance law, which requires large companies to assess environmental risks across their supply chains. Le procès, intenté par des ONG environnementales et Paris, affirme que la société a négligé de tenir compte de l'impact climatique de son pétrole et de son gaz, soit 342 millions de tonnes de CO2 par an, et demande une réduction de 37 % de la production de pétrole et de 25 % de la production de gaz d'ici 2030, ainsi qu'un arrêt des nouveaux projets de combustibles fossiles. The lawsuit, brought by environmental NGOs and Paris, claims the company neglected to account for the climate impact of its oil and gas—342 million tonnes of CO2 annually from customer use—and demands a 37% oil and 25% gas production cut by 2030, plus a halt to new fossil fuel projects. TotalEnergies soutient que le réchauffement climatique dépasse la portée de la loi et que ses émissions sont trop faibles pour être importantes. TotalEnergies argues global warming is beyond the law’s scope and its emissions are too small to matter. Le procès se poursuit, et une décision est attendue dans plusieurs mois. The trial continues, with a ruling expected in several months. Les défenseurs de l'environnement considèrent l'affaire comme un précédent possible pour que d'autres pollueurs rendent compte de leurs actes dans le contexte d'un litige climatique croissant. Environmental advocates see the case as a potential precedent for holding other polluters accountable amid rising climate litigation.