L'Inde rejette la proposition du Conseil de sécurité des Nations unies de « troisième catégorie », qu'elle qualifie de tactique de réforme déficiente. India rejects UN Security Council "third category" proposal, calling it a flawed reform tactic.

L'Inde a rejeté une « troisième catégorie » proposée de membres du Conseil de sécurité des Nations Unies, l'appelant une tactique de retard qui sape la véritable réforme. India has rejected a proposed "third category" of UN Security Council membership, calling it a delaying tactic that undermines genuine reform. Lors des négociations intergouvernementales des Nations unies, Yojna Patel a qualifié l'idée, soutenue par le groupe Uniting for Consensus, de distraction qui ne parvient pas à corriger les déséquilibres structurels et perpétue la crise de légitimité du Conseil. At the UN Intergovernmental Negotiations, India’s Yojna Patel labeled the idea—backed by the Uniting for Consensus group—as a distraction that fails to address structural imbalances and perpetuates the Council’s legitimacy crisis. Elle a fait valoir que les sièges régionaux fixes proposés n'offriraient aucune amélioration réelle par rapport aux rôles non permanents actuels et a critiqué les suggestions de leur accorder un droit de veto comme étant impraticables. She argued the proposed fixed regional seats would offer no real improvement over current non-permanent roles and criticized suggestions of granting them veto power as impractical. Les pays du G4 et le groupe L.69 des pays en développement s'opposent également au plan, insistant sur le fait que des réformes significatives exigent l'élargissement des sièges permanents et non permanents pour refléter les réalités mondiales actuelles. The G4 nations and the L.69 group of developing countries also oppose the plan, insisting that meaningful reform requires expanding both permanent and non-permanent seats to reflect today’s global realities.