Les juges de la Cour suprême se sont partagés sur les demandes d'immunité de Trump, révélant des divisions profondes sur le pouvoir présidentiel et la responsabilité. Supreme Court justices split over Trump’s immunity claims, revealing deep divisions on presidential power and accountability.

Les conservateurs de la Cour suprême, auparavant unifiés dans les politiques opposées du président Biden, se sont divisés sur les contestations juridiques de l'ancien président Trump. Supreme Court conservatives, previously unified in opposing President Biden’s policies, have split over former President Trump’s legal challenges. Alors que des juges comme Thomas et Alito soutenaient les pouvoirs exécutifs étendus et Trump , d'autres, dont Gorsuch et Kavanaugh, ont insisté sur la prudence, soulignant l'état de droit et la surveillance judiciaire. While justices like Thomas and Alito supported broad executive powers and Trump’s immunity claims, others including Gorsuch and Kavanaugh urged caution, stressing the rule of law and judicial oversight. Cette division reflète des opinions divergentes sur l'immunité présidentielle et les limites de l'autorité exécutive, en particulier dans les enquêtes pénales. The division reflects differing views on presidential immunity and the limits of executive authority, particularly in criminal investigations. Cette rupture interne marque un changement notable par rapport à la cohésion antérieure et soulève des questions sur le rôle de la cour dans la reddition de comptes des anciens présidents. This internal rift marks a notable shift from earlier cohesion and raises questions about the court’s role in holding former presidents accountable.