Un tribunal britannique a annulé une partie d'une sentence arbitrale exigeant de la Corée du Sud qu'Elliott paie 107,8 millions de dollars sur une fusion Samsung 2015. A UK court overturned part of an arbitration award requiring South Korea to pay Elliott $107.8 million over a 2015 Samsung merger.

Un juge de la Haute Cour du Royaume-Uni a annulé une partie d'une sentence d'arbitrage internationale exigeant de la Corée du Sud de payer le fonds de couverture américain Elliott 107,8 millions de dollars sur une fusion Samsung 2015, ce qui a permis de dégager la voie d'un nouvel examen de l'affaire. A UK High Court judge has overturned part of an international arbitration award requiring South Korea to pay U.S. hedge fund Elliott $107.8 million over a 2015 Samsung merger, clearing the way for a new review of the case. La décision, qui a rejeté les demandes liées au rôle du Service national des pensions, fait suite à la contestation de la Corée du Sud devant le tribunal en vertu de l'Accord de libre-échange entre les États-Unis et la Corée du Sud. The ruling, which dismissed claims tied to the National Pension Service’s role, follows South Korea’s challenge to the tribunal’s jurisdiction under the U.S.-South Korea Free Trade Agreement. La décision, accueillie par Séoul comme une « victoire appréciable », vient dans un contexte plus large d'efforts pour renforcer sa défense juridique dans les litiges entre investisseurs et États, y compris des plans pour créer un bureau juridique international. The decision, welcomed by Seoul as a "valuable victory," comes amid broader efforts to strengthen its legal defense in investor-state disputes, including plans to create an international legal bureau. L'affaire avait été reprise après que la Cour d'appel du Royaume-Uni eut statué en faveur de la Corée du Sud en 2025. The case had previously been revived after the UK Court of Appeal ruled in South Korea’s favor in 2025.