La Cour suprême bloque les poursuites contre USPS pour échec intentionnel du courrier, citant la loi de 1946. Supreme Court blocks lawsuit against USPS for intentional mail failure, citing 1946 law.

La Cour suprême des États-Unis a statué 5-4 que le Service postal américain ne pouvait être poursuivi pour avoir omis intentionnellement de livrer du courrier, même en cas de faute ou de discrimination alléguée, citant une loi de 1946 qui protège largement l'agence des poursuites pour perte ou fausse couche de courrier. The United States Supreme Court ruled 5-4 that the US Postal Service cannot be sued for intentionally failing to deliver mail, even in cases of alleged misconduct or discrimination, citing a 1946 law that broadly protects the agency from lawsuits over mail loss or miscarriage. La décision, écrite par le juge Clarence Thomas, affirme que la loi s'applique aux actes intentionnels, empêchant un procès par Lebene Konan, un agent immobilier du Texas noir qui a réclamé des employés des postes a refusé son courrier pendant deux ans, causant des difficultés financières et émotionnelles. The decision, written by Justice Clarence Thomas, holds that the law applies to intentional acts, preventing a lawsuit by Lebene Konan, a Black Texas real estate agent who claimed postal workers withheld her mail for two years, causing financial and emotional distress. La dissidence, dirigée par la juge Sonia Sotomayor, a soutenu que la loi ne devrait pas protéger les actes malveillants. The dissent, led by Justice Sonia Sotomayor, argued that the law should not protect malicious acts. Les personnes lésées par des défaillances délibérées de la poste auront un recours juridique limité en vertu de la décision. Individuals harmed by deliberate postal failures will have limited legal recourse under the ruling.