Un juge du Dakota du Nord ordonne à Greenpeace de payer 345 millions de dollars sur les manifestations de l'oléoduc 2016-2017, contre 666,9 millions de dollars, ce qui entraîne un appel pour des préoccupations de liberté d'expression. A North Dakota judge orders Greenpeace to pay $345 million over 2016–2017 pipeline protests, down from $666.9 million, prompting an appeal over free speech concerns.

Un juge du Dakota du Nord ordonnera aux entités de Greenpeace de verser 345 millions de dollars en dommages-intérêts pour des manifestations contre le Dakota Access Pipeline en 2016-2017, suite à un verdict de 2023 qui a initialement accordé 666,9 millions de dollars. A North Dakota judge will order Greenpeace entities to pay $345 million in damages over protests against the Dakota Access Pipeline in 2016–2017, following a 2023 jury verdict that initially awarded $666.9 million. Greenpeace USA a été jugée responsable de tous les chefs d'accusation, y compris la conspiration et l'intrusion, tandis que Greenpeace International et Greenpeace Fund Inc. étaient responsables de certaines réclamations. Greenpeace USA was found liable on all counts, including conspiracy and trespass, while Greenpeace International and Greenpeace Fund Inc. were liable on some claims. Le groupe environnemental dit qu'il ne peut se permettre le jugement, citant des actifs limités, et prévoit de faire appel, argumentant que l'affaire menace la liberté d'expression. The environmental group says it cannot afford the judgment, citing limited assets, and plans to appeal, arguing the case threatens free speech. Energy Transfer maintient que la poursuite porte sur la responsabilité, non sur la dissidence et poursuivra la réduction de la récompense. Energy Transfer maintains the lawsuit is about accountability, not silencing dissent, and will pursue the reduced award. L'affaire peut être portée devant la Cour suprême du Dakota du Nord. The case may go to the North Dakota Supreme Court.