Les manifestants d'Auckland s'opposent aux nouvelles ordonnances de la police de déplacer les sans-abri, les appelant punitifs et inefficaces sans solutions de logement. Protesters in Auckland oppose new police orders to move homeless people, calling them punitive and ineffective without housing solutions.

Les résidents d'Auckland, y compris des militants et d'anciens sans-abri, ont protesté contre les nouvelles mesures prises par le gouvernement, permettant à la police de déplacer des personnes qui dorment dans des lieux publics et qui ont des comportements désordonnés, et une trentaine de personnes ont organisé un sit-in sur la route du Karangahape. Auckland residents, including activists and former homeless individuals, protested the government’s new move-on orders allowing police to relocate rough sleepers and people displaying disorderly behavior from public spaces, with around 30 people staging a sit-in on Karangahape Road. Ils ont critiqué la politique comme punitive, affirmant qu'elle criminalisait la pauvreté sans offrir de solutions de logement et risquait de couper l'accès à des services vitaux comme le Homeground de la Mission de la ville d'Auckland. Carrying signs like “homes not handcuffs,” they criticized the policy as punitive, arguing it criminalizes poverty without offering housing solutions and risks cutting off access to vital services like the Auckland City Mission’s Homeground. Les manifestants et les défenseurs, y compris la directrice de la mission, Helen Robinson, ont demandé instamment que le logement et le soutien soient prioritaires au détriment de l'application de la loi. Protesters and advocates, including Mission CEO Helen Robinson, urged prioritizing housing and support over enforcement. Le Premier ministre Chris Luxon défend les ordres comme nécessaires à la sécurité publique, mais les critiques les qualifient d'injustes, notamment avec des amendes potentielles pouvant atteindre 2 000 $ ou des peines de prison pour ceux qui n'ont pas de ressources. Prime Minister Chris Luxon defended the orders as necessary for public safety, but critics called them unjust, especially with potential fines up to $2,000 or jail time for those without resources.