Les jeunes transgenres et les médecins contestent l'interdiction de s'occuper des mineurs imposée par le Dakota du Nord en 2023, affirmant qu'elle viole les droits constitutionnels. Transgender youth and doctors challenge North Dakota’s 2023 ban on gender-affirming care for minors, saying it violates constitutional rights.

Un appel a été interjeté devant la Cour suprême du Dakota du Nord pour contester une décision de la juridiction inférieure confirmant l'interdiction de l'État de 2023 d'affirmer les soins médicaux pour les mineurs transgenres. An appeal has been filed with the North Dakota Supreme Court challenging a lower court’s decision upholding the state’s 2023 ban on gender-affirming medical care for transgender minors. Déposé par Gender Justice et The Lawyering Project au nom de l'endocrinologue pédiatrique Luis Casas et de la jeunesse transgenre, l'appel soutient que la loi viole les droits constitutionnels à la liberté, à la vie privée et à l'égalité de protection. Filed by Gender Justice and The Lawyering Project on behalf of pediatric endocrinologist Dr. Luis Casas and transgender youth, the appeal argues the law violates constitutional rights to liberty, privacy, and equal protection. L'interdiction interdit les traitements hormonaux, les agents de puberté et les interventions chirurgicales pour mineurs, avec des peines, y compris des peines de prison et des amendes. The ban prohibits hormone treatments, puberty blockers, and surgeries for minors, with penalties including prison and fines. Après un procès de sept jours, un juge de district a jugé que la loi relevait du pouvoir législatif, déclarant que la prise de décision par les adultes devrait régir les risques médicaux. After a seven-day trial, a district judge ruled the law was within legislative authority, stating adult decision-making should govern medical risks. Les avocats affirment que la loi sape le jugement médical et cible les jeunes transgenres, tandis que l'État maintient qu'elle protège le bien-être à long terme des enfants. Advocates claim the law undermines medical judgment and targets transgender youth, while the state maintains it protects children’s long-term well-being. L'affaire est toujours en instance devant la plus haute juridiction de l'État. The case remains pending before the state’s highest court.