La Cour suprême refuse d'examiner le cas du droit d'auteur sur l'art de l'IA, affirmant que seules les œuvres créées par l'homme sont protégées. Supreme Court refuses to review AI art copyright case, upholding that only human-created works are protected.

La Cour suprême des États-Unis a refusé d'entendre un cas contestant la possibilité d'un droit d'auteur sur les œuvres d'art générées par l'IA, confirmant les décisions de juridictions inférieures selon lesquelles seules les œuvres d'auteurs humains sont éligibles à la protection. The U.S. Supreme Court has declined to hear a case challenging whether AI-generated artwork can be copyrighted, upholding lower court rulings that only human-authored works qualify for protection. Cette décision, qui découle d'une revendication de 2018 par l'informaticien Stephen Thaler, confirme les États-Unis. The decision, stemming from a 2018 claim by computer scientist Stephen Thaler, confirms the U.S. L'Office du droit d'auteur considère que les contenus créés par l'IA qui ne sont pas des auteurs humains ne sont pas admissibles au droit d'auteur. Copyright Office’s stance that AI-created content lacking human authorship is not eligible for copyright. La décision maintient la norme juridique actuelle, exigeant une contribution créatrice humaine substantielle pour l'admissibilité au droit d'auteur, et laisse la question sans solution pour les cas futurs. The ruling maintains the current legal standard, requiring substantial human creative input for copyright eligibility, and leaves the issue unresolved for future cases.