Les règles de la Cour suprême qui utilisent les décisions de justice fabriquées par AI sont des fautes judiciaires, et non des erreurs. Supreme Court rules using AI-fabricated court rulings is judicial misconduct, not error.

La Cour suprême a jugé que s'appuyer sur des verdicts de justice inexistants générés par l'IA constituait une faute judiciaire, et non une simple erreur, après qu'une cour de première instance d'Andhra Pradesh ait cité des jugements fabriqués dans une affaire. The Supreme Court has ruled that relying on AI-generated, non-existent court verdicts constitutes judicial misconduct, not a simple error, after a trial court in Andhra Pradesh cited fabricated judgments in a case. La cour, dirigée par les juges P S Narasimha et Alok Aradhe, a envoyé des avis aux principaux responsables juridiques, a nommé l'avocat principal Shyam Divan comme avocat spécial et a suspendu les procédures sur la base du rapport du commissaire aux avocats en attendant une audience le 10 mars. The court, led by Justices P S Narasimha and Alok Aradhe, issued notices to top legal officials, appointed senior advocate Shyam Divan as amicus curiae, and halted proceedings based on the advocate-commissioner’s report pending a March 10 hearing. La décision met en évidence les préoccupations croissantes concernant l'utilisation abusive d'IA dans les procédures judiciaires, suite à des avertissements antérieurs concernant les citations de fausses affaires. The decision underscores growing concerns about AI misuse in legal proceedings, following prior warnings about fake case citations.