La Haute Cour de Delhi a confirmé une pénalité de 2016 sur un ancien agent DANICS pour le remboursement non autorisé d'acquisition de terres, rejetant sa contestation. Delhi High Court upheld a 2016 penalty on a former DANICS officer for unauthorized land acquisition refund, rejecting his challenge.

La Haute Cour de Delhi a rejeté une requête en assignation de 2025 par un ancien officier du DANICS contestant une sanction disciplinaire pour avoir accordé un remboursement de 3,26 crore dans une affaire d'acquisition de terres après son transfert, en concluant qu'il n'avait pas le pouvoir légal de revenir sur l'acquisition une fois que les terres étaient dévolues au gouvernement. The Delhi High Court has dismissed a 2025 writ petition by a former DANICS officer challenging a 2016 disciplinary penalty for allowing a ₹3.26 crore refund in a land acquisition case after his transfer, ruling he lacked legal authority to reverse the acquisition once land vested with the government. Le tribunal a confirmé une pénalité comprenant une réduction de l'échelle de rémunération de trois ans, l'arrêt des promotions, les augmentations d'échelon différées et la perte d'ancienneté, en ne trouvant aucun défaut de procédure ou violation de la justice naturelle. The court upheld a penalty including a three-year pay scale reduction, halted promotions, delayed increments, and seniority loss, finding no procedural flaws or violations of natural justice. Il a rejeté la demande de retard de l'agent, notant que la requête avait été déposée près de quatre ans après la décision du Tribunal administratif central sans justification, et a rejeté les allégations de discrimination, indiquant que son successeur n'avait fait qu'appliquer l'ordonnance. It rejected the officer’s claim of delay, noting the petition was filed nearly four years after the Central Administrative Tribunal’s decision without justification, and dismissed allegations of discrimination, stating his successor had only implemented the order.