L'ancien conseiller municipal de Green Bay Chris Wery a poursuivi la ville en justice pour avoir utilisé des microphones cachés à l'hôtel de ville, affirmant qu'ils violaient les lois sur la protection de la vie privée et qu'ils étaient utilisés pour surveiller les opposants. Former Green Bay alderman Chris Wery sued the city over hidden microphones in City Hall, claiming they violated privacy laws and were used to monitor opponents.

L'ancien conseiller municipal de Green Bay Chris Wery a poursuivi la ville et le maire Eric Genrich le 2 mars 2026, au sujet des appareils d'enregistrement audio installés à l'hôtel de ville entre la fin de 2021 et le début de 2022. Former Green Bay alderman Chris Wery sued the city and Mayor Eric Genrich on March 2, 2026, over audio recording devices installed in City Hall between late 2021 and early 2022. Wery affirme que les microphones cachés ont violé la loi sur le consentement d'une partie au Wisconsin et le quatrième amendement en capturant des conversations privées dans les couloirs sans consentement, y compris des discussions avec les électeurs, les avocats et les journalistes. Wery claims the hidden microphones violated Wisconsin’s one-party consent law and the Fourth Amendment by capturing private conversations in hallways without consent, including discussions with constituents, lawyers, and reporters. Il affirme que les enregistrements ont été utilisés pour surveiller les opposants politiques et qu'ils étaient accessibles en temps réel aux policiers et au personnel de la ville. He alleges the recordings were used to monitor political opponents and were accessible in real time to city police and staff. Le procès fait référence à un règlement antérieur de 2024 sur une surveillance similaire, qui a conduit à une interdiction des appareils audio. The lawsuit references a prior 2024 settlement over similar surveillance, which led to a ban on audio devices. La ville maintient le système en droit et en mesure de sécurité, mais a refusé de commenter en raison de litiges en suspens. The city maintains the system was lawful and a safety measure, but has declined to comment due to pending litigation.