Le tribunal fiscal de Chennai en Inde annule la demande de taxe de service de lakh contre l'acteur Rajinikanth, citant l'exemption d'utilisation d'hôtel. India's Chennai tax tribunal voids ₹56.84 lakh service tax claim against actor Rajinikanth, citing hotel use exemption.

Le banc Chennai du CESTAT a annulé une demande de taxe de service de 56,84 lakh contre l'acteur Rajinikanth, en concluant que la location d'un bâtiment utilisé principalement comme hôtel est exonérée de taxe en vertu de la loi de finances de 1994. The Chennai Bench of CESTAT has canceled a ₹56.84 lakh service tax demand against actor Rajinikanth, ruling that renting a building used primarily as a hotel is exempt from tax under the Finance Act, 1994. Le tribunal a conclu que les services auxiliaires comme les restaurants et les salles de conférence font partie intégrante des activités hôtelières, et non pas des activités commerciales distinctes, et que le bien demeure donc hors de la catégorie imposable de la « location de biens immobiliers ». The tribunal found that ancillary services like restaurants and conference halls are integral to hotel operations, not separate commercial activities, and thus the property remains outside the taxable "renting of immovable property" category. La décision, fondée sur l'article 65(105)zzzz, rejette à la fois les impôts et les pénalités, affirmant l'exemption pour les biens utilisés pour l'hébergement hôtelier. The decision, based on Section 65(105)(zzzz), dismisses both the tax and penalties, affirming the exemption for properties used for hotel accommodation.