La Cour suprême statue sur les décisions des cours d'appel fédérales qui doivent se reporter aux conclusions factuelles des juges de l'immigration dans les affaires d'asile. Supreme Court rules federal appeals courts must defer to immigration judges' factual findings in asylum cases.

La Cour suprême des États-Unis a décidé à l'unanimité que les cours d'appel fédérales devaient se reporter aux conclusions factuelles des juges de l'immigration dans les affaires d'asile, en appliquant la norme de « preuve substantielle » en vertu de la loi sur l'immigration et la nationalité. The U.S. Supreme Court unanimously ruled that federal appeals courts must defer to immigration judges' factual findings in asylum cases, applying the "substantial evidence" standard under the Immigration and Nationality Act. La décision, rédigée par le juge Ketanji Brown Jackson, renforce le pouvoir du pouvoir exécutif en matière d'immigration en limitant le contrôle judiciaire et en obligeant les tribunaux à faire valoir les décisions des juges de l'immigration à moins qu'ils n'aient besoin d'un appui substantiel. The decision, written by Justice Ketanji Brown Jackson, reinforces the executive branch's authority in immigration matters by limiting judicial review and requiring courts to uphold immigration judges' determinations unless they lack substantial support. L'affaire concernait une famille salvadorienne qui avait fait valoir qu'elle était persécutée en raison de menaces de mort, mais qui s'était vu refuser l'asile, la Cour affirmant que leurs allégations ne répondaient pas au seuil légal de persécution. The case involved a Salvadoran family who claimed persecution due to death threats but were denied asylum, with the Court affirming that their allegations did not meet the legal threshold for persecution. La décision devrait simplifier les recours en matière d'asile, réduire les délais et rendre plus difficile l'annulation des refus par les demandeurs, renforçant ainsi le précédent de longue date en matière de déférence administrative. The ruling is expected to streamline asylum appeals, reduce delays, and make it harder for applicants to overturn denials, reinforcing longstanding precedent on administrative deference.