Un tribunal a jugé que posséder des symboles chrétiens ne prouve pas la conversion, en confirmant un certificat SC étudiant sur la base de dossiers de caste de longue date. A court ruled that owning Christian symbols doesn’t prove conversion, upholding a student’s SC certificate based on longstanding caste records.

Le tribunal de Nagpur de la Haute Cour de Bombay a jugé que la possession de symboles chrétiens comme une croix ou une statue de Jésus ne prouve pas la conversion religieuse ou la perte de l'identité de caste hindoue, rejetant le refus du certificat SC d'un étudiant d'Akola. The Bombay High Court’s Nagpur bench ruled that owning Christian symbols like a cross or Jesus statue does not prove religious conversion or loss of Hindu caste identity, rejecting an Akola student’s SC certificate denial. La cour a qualifié la décision du comité de "manifestement erronée", en notant qu'il n'y avait aucune preuve de rituels de conversion formels comme le baptême. The court called the committee’s decision “patently erroneous,” noting no evidence of formal conversion rituals like baptism. Il a confirmé la demande de l'étudiant sur la base de documents historiques cohérents montrant le statut de la caste Mang de sa famille depuis les années 1930, y compris les documents scolaires et gouvernementaux, et a ordonné que le certificat soit délivré dans les deux mois. It upheld the student’s claim based on consistent historical records showing his family’s Mang caste status since the 1930s, including school and government documents, and ordered the certificate be issued within two months.