Archer poursuit Joby, alléguant qu'il a caché les liens chinois et a échappé aux tarifs, obtenant un avantage injuste dans la course de taxi aérien électrique. Archer sues Joby, alleging it hid Chinese ties and evaded tariffs, gaining unfair advantage in electric air taxi race.

Archer Aviation a déposé une action en contre-procédure contre Joby Aviation, alléguant que Joby a induit en erreur les autorités de régulation et les investisseurs américains en dissimulant des liens avec des fournisseurs chinois et une usine de fabrication à Shenzhen, où elle aurait reçu des subventions du gouvernement. Archer Aviation has filed a countersuit against Joby Aviation, alleging that Joby misled U.S. regulators and investors by concealing ties to Chinese suppliers and a manufacturing facility in Shenzhen, where it allegedly received government grants. Archer affirme que Joby a mal classé les matériaux d'origine chinoise comme des biens de consommation pour éviter les tarifs et l'examen des influences étrangères, en obtenant un avantage indu. Archer claims Joby misclassified Chinese-origin aircraft materials as consumer goods to avoid tariffs and foreign-influence scrutiny, gaining an unfair advantage. La poursuite fait suite à l'accusation de Joby selon laquelle Archer aurait volé des secrets commerciaux en embauchant un ancien employé. The lawsuit follows Joby’s earlier accusation that Archer stole trade secrets by hiring a former employee. Les deux entreprises se disputent un financement fédéral et une certification pour déployer des taxis aériens électriques, dans le cadre d'une campagne américaine visant à faire progresser la technologie de la mobilité aérienne. Both companies are competing for federal funding and certification to deploy electric air taxis, amid a U.S. push to advance air mobility technology. Joby a rejeté les allégations comme sans fondement. Joby dismissed the claims as baseless.