La plus haute cour de l'Inde a jugé que l'argent de la corruption était un produit illégal en vertu de la loi anti-corruption, confirmant l'arrestation d'un ancien fonctionnaire. India’s top court rules bribe money is illegal proceeds under anti-corruption law, upholding arrest of former official.

La Haute Cour de Bombay a statué que l'acceptation d'un pot-de-vin constitue l'acquisition du produit du crime en vertu de la LPA de l'Inde, confirmant l'arrestation de Y Shiva Reddy, un ancien fonctionnaire municipal. The Bombay High Court ruled that accepting a bribe constitutes acquiring proceeds of crime under India’s PMLA, upholding the Enforcement Directorate’s arrest of Y Shiva Reddy, a former municipal official. La cour a conclu que l'argent de la corruption était considéré comme un produit illicite, quelle que soit la façon dont il a été utilisé, confirmant l'enquête de la Direction des affaires exécutives sur le rôle présumé de Reddy dans la construction illégale sur des terres gouvernementales entre 2019 et 2023. The court found that bribe money qualifies as illicit proceeds regardless of how it was used, affirming the ED’s investigation into Reddy’s alleged role in illegal construction on government land between 2019 and 2023. Plus de 8,23 crores en espèces et 23,28 crores en bijoux ont été récupérés de ses résidences, et le tribunal a jugé les actions de l'ED, avec des perquisitions en juin 2025 et une FIR déposée en août 2025 à la suite d'une sonde lancée en février 2025. Over Rs 8.23 crore in cash and Rs 23.28 crore in jewellery were recovered from his residences, and the court deemed the ED’s actions lawful, with searches in June 2025 and an FIR filed in August 2025 following a probe launched in February 2025. La cour a conclu qu'il y avait suffisamment de preuves pour l'arrestation et la détention provisoire, rejetant la contestation de Reddy et affirmant que les fonctionnaires qui prennent des pots-de-vin sont responsables du produit de leur mauvaise conduite. The court concluded there was sufficient evidence for arrest and remand, rejecting Reddy’s challenge and affirming that public officials who take bribes are accountable for the proceeds of their misconduct.