17 Democratic AGs poursuit Trump admin sur la nouvelle règle de données collégiales, citant la vie privée et les problèmes de charge. 17 Democratic AGs sue Trump admin over new college data rule, citing privacy and burden concerns.

Dix-sept procureurs généraux d'État démocratiques ont engagé des poursuites contre l'administration Trump pour une politique qui exige des collèges qu'ils recueillent et partagent des informations détaillées sur la race et le sexe des candidats, des étudiants admis et des étudiants actuels. Seventeen Democratic state attorneys general have taken legal action against the Trump administration over a policy that requires colleges to gather and share detailed information about the race and sex of applicants, admitted students, and current students. Ils soutiennent que le délai serré, les exigences très vastes et les demandes de données antérieures pourraient envahir la vie privée des étudiants, créer des défis inutiles et conduire à des informations inexactes. They argue that the tight deadline, wide-ranging requirements, and demands for past data could invade student privacy, create unnecessary challenges, and lead to incorrect information being reported. La politique exige la soumission de données d'ici le 18 mars pour assurer le respect de la décision de la Cour suprême de 2023 interdisant l'action positive et pourrait entraîner des sanctions, y compris la perte de financement fédéral. The policy mandates data submission by March 18 to ensure compliance with the 2023 Supreme Court ruling banning affirmative action and could trigger penalties, including loss of federal funding. L'administration défend cette exigence comme nécessaire pour la transparence des contribuables, en notant plus de 100 milliards de dollars d'investissements fédéraux dans l'enseignement supérieur. The administration defends it as necessary for taxpayer transparency, noting over $100 billion in annual federal higher education investments. Le procès met en cause la légalité et la praticabilité de la politique, les critiques affirmant qu'elle dépasse les cadres de rapport existants et sape l'autonomie institutionnelle. The lawsuit challenges the policy’s legality and practicality, with critics saying it exceeds existing reporting frameworks and undermines institutional autonomy.