La critique d'Owen Jones à l'égard de Raffi Berg de la BBC était protégée par la justice britannique, et non par la diffamation. UK court rules Owen Jones' criticism of BBC's Raffi Berg was protected opinion, not libel.

La Haute Cour du Royaume-Uni a statué en faveur du journaliste Owen Jones dans une affaire de diffamation portée par le rédacteur en chef de la BBC au Moyen-Orient, Raffi Berg, déclarant que l'article de Jones accusant Berg de promouvoir un parti pris pro-israélien était une opinion protégée, et non un faux fait. The UK High Court ruled in favor of journalist Owen Jones in a libel case brought by BBC Middle East editor Raffi Berg, stating Jones' article accusing Berg of promoting pro-Israel bias was protected opinion, not a false fact. La Cour a conclu que les allégations de Jones étaient fondées sur des sources divulguées et des déclarations du personnel, et non sur des erreurs délibérées. The court found Jones' claims were based on disclosed sources and staff statements, not deliberate inaccuracy. Berg doit maintenant prouver que l'opinion de Jones était déraisonnable ou infondée. Berg must now prove Jones' opinion was unreasonable or insincere. L'affaire, qui a attiré l'attention du public et fait plus de 100 000 $ en dons pour soutenir Jones, met en lumière les tensions sur l'impartialité des médias dans la couverture du conflit israélo-palestinien. The case, which drew public attention and over $100,000 in donations to support Jones, highlights tensions over media impartiality in covering the Israel-Palestine conflict.