Mani Shankar Aiyar a contesté les connaissances historiques de Modi et les revendications laïques de BJP dans un discours Jaipur, niant les attaques personnelles tout en défendant le pluralisme de l'Inde. Mani Shankar Aiyar challenged Modi's historical knowledge and BJP's secular claims in a Jaipur speech, denying personal attacks while defending India’s pluralism.

L'ancien ministre de l'Union Mani Shankar Aiyar a critiqué le BJP à Jaipur, répondant à leur étiquette de "enfant de Macaulay" pour parler anglais en remettant en question la connaissance du tamoul du Premier ministre Modi. Former Union Minister Mani Shankar Aiyar criticized the BJP in Jaipur, responding to their labeling him a "child of Macaulay" for speaking English by questioning Prime Minister Modi’s knowledge of Tamil. Il a nié les allégations selon lesquelles il aurait appelé Modi "bas-né" ou remis en question son admissibilité à être Premier ministre, précisant que ses remarques visaient le manque de conscience historique perçu par Modi, y compris la confusion sur des sites anciens comme Pataliputra et Taxila. He denied claims he called Modi "low-born" or questioned his eligibility to be PM, clarifying his remarks targeted Modi’s perceived lack of historical awareness, including confusion over ancient sites like Pataliputra and Taxila. Aiyar défie Modis récit d'être un vendeur de thé, notant Vadnagar manque d'un chemin de fer jusqu'en 1973. Aiyar challenged Modi’s narrative of being a tea seller, noting Vadnagar lacked a railway until 1973. Il a critiqué l'inauguration de Ram Mandir comme sapant la laïcité et a rejeté les positions du BJP sur le triple talaq et le « djihad amoureux » comme politiquement motivés. He criticized the Ram Mandir inauguration as undermining secularism and dismissed BJP stances on triple talaq and "love jihad" as politically motivated. Soulignant le pluralisme et la laïcité constitutionnelle de l'Inde, il a averti que la définition de l'Inde comme nation hindoue menace l'unité nationale. Emphasizing India’s pluralism and constitutional secularism, he warned that defining India as a Hindu nation threatens national unity.