L'entraîneur de cricket indien Gautam Gambhir poursuit en justice les deepfakes d'IA et l'utilisation non autorisée de son image, sa voix et son nom, réclamant 2,5 millions de roupies en dommages-intérêts et injonctions contre 16 accusés. Indian cricket coach Gautam Gambhir sues over AI deepfakes and unauthorized use of his image, voice, and name, seeking ₹2.5 crore in damages and injunctions against 16 defendants.

L'entraîneur de cricket indien Gautam Gambhir a déposé une plainte devant la Haute Cour de Delhi pour demander protection contre les deepfakes générés par l'IA et l'utilisation non autorisée de son image, sa voix et son nom. Indian cricket coach Gautam Gambhir has filed a lawsuit in the Delhi High Court seeking protection from AI-generated deepfakes and unauthorized use of his image, voice, and name. La poursuite, déposée en mars 2026, allègue une campagne coordonnée de diffusion de fausses vidéos - comme une annonce de démission et de faux commentaires sur des joueurs seniors - à travers Instagram, X, YouTube et Facebook, ainsi que des ventes non autorisées de marchandises sur Amazon et Flipkart. The suit, filed in March 2026, alleges a coordinated campaign spreading fake videos—like a resignation announcement and false comments about senior players—across Instagram, X, YouTube, and Facebook, along with unauthorized merchandise sales on Amazon and Flipkart. Gambhir demande 2,5 millions de roupies en dommages et intérêts permanents contre d'autres abus, nommant 16 accusés dont des entreprises technologiques et des plateformes de commerce électronique. Gambhir seeks ₹2.5 crore in damages and permanent injunctions against further misuse, naming 16 defendants including tech companies and e-commerce platforms. L'affaire invoque les lois indiennes sur la propriété intellectuelle et les décisions antérieures des tribunaux concernant les droits de la personnalité, soulignant ainsi les préoccupations croissantes concernant le vol d'identité et la désinformation motivés par l'IA. The case invokes India’s intellectual property laws and prior court rulings on personality rights, highlighting growing concerns over AI-driven identity theft and misinformation.