La candidate républicaine Michele Tafoya a exhorté les Américains à réduire leurs voyages non essentiels comme les visites de Starbucks pour économiser sur l'essence au milieu d'une crise du carburant provoquée par la guerre, suscitant une réaction violente. Republican candidate Michele Tafoya urged Americans to cut non-essential trips like Starbucks visits to save on gas amid a war-driven fuel crisis, sparking backlash.

La candidate républicaine au Sénat du Minnesota, Michele Tafoya, a exhorté les Américains à réduire leurs voyages non essentiels, comme visiter Starbucks, pour économiser sur l'essence en raison de la hausse des prix du carburant liée au conflit américano-iranien qui a commencé le 28 février 2026 sans approbation par le Congrès. Republican Minnesota Senate candidate Michele Tafoya urged Americans to cut back on non-essential trips, like visiting Starbucks, to save on gas amid rising fuel prices tied to the U.S.-Iran conflict, which began February 28, 2026, without congressional approval. S'exprimant dans une émission de radio conservatrice, elle a comparé l'appel au sacrifice au patriotisme de la Seconde Guerre mondiale, suscitant des critiques pour avoir semblé déconnectée des difficultés économiques. Speaking on a conservative radio show, she compared the call for sacrifice to World War II-era patriotism, drawing criticism for appearing out of touch with economic hardships. Ses remarques ont provoqué des réactions en ligne et de la part d'opposants politiques, dont Angie Craig, candidate démocrate à l'élection présidentielle, qui s'est moquée de cette suggestion. Her remarks sparked backlash online and from political opponents, including Democratic frontrunner Angie Craig, who mocked the suggestion. Tafoya, soutenu par le NRSC, présente la crise énergétique comme un fardeau national nécessitant une responsabilité personnelle, bien que les critiques remettent en question la pertinence de son analogie et l'absence de contrôle législatif sur l'effort de guerre. Tafoya, endorsed by the NRSC, frames the energy crisis as a national burden requiring personal responsibility, though critics question the relevance of her analogy and the lack of legislative oversight in the war effort.