La Cour suprême permet au prédicateur de rue d'intenter un procès pour violation du droit à la parole dans le Mississippi, en décidant que cela ne remet pas en cause sa condamnation antérieure. Supreme Court allows street preacher to sue over Mississippi speech law, ruling it doesn't challenge his prior conviction.

La Cour suprême des États-Unis a décidé à l'unanimité que le prédicateur de rue Gabriel Olivier peut intenter une action civile contre un décret municipal du Mississippi qui restreignait son discours près d'une salle de concert, même s'il avait déjà été condamné en vertu de celui-ci. The U.S. Supreme Court unanimously ruled that street preacher Gabriel Olivier can pursue a civil lawsuit challenging a Mississippi city ordinance that restricted his speech near a concert venue, even though he was previously convicted under it. La Cour a jugé que, puisque Olivier ne cherche qu’à obtenir une réparation future — comme une injonction contre l’exécution de l’ordonnance — son affaire ne viole pas la jurisprudence de 1994 Heck c. Humphrey, qui interdit les poursuites civiles qui compromettraient les condamnations pénales. The Court held that because Olivier seeks only future relief—such as an injunction against enforcement of the ordinance—his case does not violate the 1994 precedent Heck v. Humphrey, which bars civil suits that would undermine criminal convictions. La juge Elena Kagan a rédigé l'avis, soulignant la distinction entre contester l'application d'une loi et attaquer un jugement passé. Justice Elena Kagan wrote the opinion, emphasizing the distinction between challenging a law’s enforcement and attacking a past judgment. La décision permet à l'affaire d'aller de l'avant, ce qui pourrait affecter des réglementations similaires sur les manifestations dans tout le pays. The decision allows the case to move forward, potentially affecting similar protest regulations nationwide.