Un juge a ordonné à l'ICE de libérer Andrei Bankevich, un homme biélorusse détenu illégalement plus d'un an après la limite légale malgré sa protection en vertu de la Convention contre la torture. A judge ordered ICE to release Andrei Bankevich, a Belarusian man unlawfully detained over a year past the legal limit despite being protected under the Convention Against Torture.

Un juge fédéral de l'Iowa a statué que le Service américain d'immigration et des douanes avait illégalement détenu Andrei Bankevich, un homme biélorusse protégé par la Convention contre la torture, pendant plus d'un an au-delà du délai légal de six mois pour ceux qui ont reçu une ordonnance définitive d'expulsion. A federal judge in Iowa ruled that U.S. Immigration and Customs Enforcement unlawfully detained Andrei Bankevich, a Belarusian man granted protection under the Convention Against Torture, for over a year beyond the legal six-month limit for those with final deportation orders. Bankevich, arrêté au Minnesota en février 2025 pour conduite sous l'emprise de l'alcool, a été transféré à Iowa en raison du surpeuplement d'ICE. Bankevich, arrested in Minnesota in February 2025 on a drunk driving charge, was transferred to Iowa due to ICE overcrowding. Malgré l'admission de ICE que la détention était illégale, les fonctionnaires ont refusé de le libérer sans une ordonnance du tribunal. Despite ICE admitting the detention was illegal, officials refused to release him without a court order. La juge Rebecca Goodgame Ebinger a qualifié l'inaction du gouvernement d'"intenable", ordonné sa libération immédiate et critiqué le manque de preuves à l'appui des affirmations de ICE concernant les efforts en cours pour son expulsion. Judge Rebecca Goodgame Ebinger called the government’s inaction “untenable,” ordered his immediate release, and criticized the lack of evidence supporting ICE’s claims of ongoing removal efforts. La décision met en évidence les problèmes systémiques de l'application des lois sur l'immigration et la nécessité du respect des limites légales sans intervention judiciaire. The ruling highlights systemic issues in immigration enforcement and the need for compliance with legal limits without judicial intervention.