Un juge du Maine a rejeté l'aide d'urgence dans une poursuite alléguant que ICE menaçait les femmes avec des étiquettes de terrorisme domestique et recueillait leurs données biométriques lors d'une enquête en 2026, citant un allégement trop large. A Maine judge rejected emergency relief in a lawsuit alleging ICE threatened women with domestic terrorism labels and collected their biometrics during a 2026 enforcement sweep, citing overly broad relief.

Un juge fédéral du Maine a rejeté une demande de recours d’urgence de deux femmes qui ont poursuivi le Département de la Sécurité intérieure, alléguant que des agents de l’ICE les avaient menacées d’être qualifiées de terroristes domestiques et avaient collecté leurs données biométriques lors d’une observation de l’immigration en janvier 2026. A federal judge in Maine has denied a request for emergency relief from two women who sued the Department of Homeland Security, alleging ICE agents threatened them with being labeled domestic terrorists and collected their biometric data during a January 2026 immigration enforcement observation. Les femmes affirment que les actions ont violé leurs droits du Premier amendement, mais le juge John Woodcock a jugé l'ordonnance de restriction demandée trop large et inapplicable, disant que les questions constitutionnelles devraient être résolues par des procédures légales régulières. The women claim the actions violated their First Amendment rights, but Judge John Woodcock ruled the requested restraining order was too broad and unenforceable, saying constitutional issues should be resolved through regular legal proceedings. Le procès est toujours en cours. The lawsuit remains pending.