Jackson critique la Cour suprême pour les ordres d'urgence favorisant l'administration Trump. Jackson criticizes Supreme Court for emergency orders favoring Trump administration.

La juge de la Cour suprême Ketanji Brown Jackson a vivement critiqué ses collègues conservateurs pour avoir émis des ordres d'urgence qui favorisaient l'administration Trump, les qualifiant de "réflexions sur du papier à rayer" qui semblent "obviouses" et "voilées". Supreme Court Justice Ketanji Brown Jackson sharply criticized her conservative colleagues for issuing emergency orders that favored the Trump administration, calling them "scratch-paper musings" that appear "oblivious" and "ring hollow." S'exprimant à la faculté de droit de Yale, Jackson a fait valoir que ces ordres manquaient souvent d'explication et ne reconnaissaient pas les personnes réelles affectées, ce qui leur donnait l'impression d'être dédaigneux. Speaking at Yale Law School, Jackson argued these orders often lacked explanation and failed to acknowledge the real people affected, making them seem dismissive. Elle a averti que le blocage des politiques présidentielles par des mesures d'urgence peut nuire à la légitimité de la Cour, en particulier lorsque celle-ci intervient à plusieurs reprises au début des procédures judiciaires. She warned that blocking presidential policies through emergency measures can harm the Court's legitimacy, especially when the Court repeatedly intervenes early in legal processes.